<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Comparación de distintos clientes de BitTorrent</title>
	<atom:link href="http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/</link>
	<description>Tecnología, Actualidad, Diseño, Calores</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Mar 2011 16:50:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Georginho</title>
		<link>http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2946</link>
		<dc:creator>Georginho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 19:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2946</guid>
		<description>yo solo he usado el bitCommet pero creo que el problema del rendimiento se debe a la cantidad de seeds que estan en linea en el momento de la descarga</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo solo he usado el bitCommet pero creo que el problema del rendimiento se debe a la cantidad de seeds que estan en linea en el momento de la descarga</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier Aroche</title>
		<link>http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2421</link>
		<dc:creator>Javier Aroche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 03:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2421</guid>
		<description>Yo tambien he usado µTorrent, pero el rendimiento es muy bueno, almenos con el que estoy bajando que son los discos de Evanescence. He bajado 95 Mbs (de 480) y he subido 330 mbs!.... muy malo el rendimiento. He usado emule y ha tenido mejor rendimiento aunque aveces cuesta que inicie a descarga...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tambien he usado µTorrent, pero el rendimiento es muy bueno, almenos con el que estoy bajando que son los discos de Evanescence. He bajado 95 Mbs (de 480) y he subido 330 mbs!&#8230;. muy malo el rendimiento. He usado emule y ha tenido mejor rendimiento aunque aveces cuesta que inicie a descarga&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: VIDOblog</title>
		<link>http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2394</link>
		<dc:creator>VIDOblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2006 13:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2394</guid>
		<description>Yo también lo tengo. Es la bomba!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también lo tengo. Es la bomba!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian</title>
		<link>http://desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2385</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 22:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeguate.com/blog/2006/02/02/comparacion-de-distintos-clientes-de-bittorrent/#comment-2385</guid>
		<description>µTorrent es de lo mejor, me descarga los torrents como descarga directa y pesa solo 130kb. Creo que hablé de este en mi blog, es muy bueno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>µTorrent es de lo mejor, me descarga los torrents como descarga directa y pesa solo 130kb. Creo que hablé de este en mi blog, es muy bueno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

